WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie zdecydował, że mimo sprzeciwu prokuratora i negatywnych wniosków komisji penitencjarnej, Klient Kancelarii, który odbywał karę m.in. za uczestnictwo w zorganizowanej grupie przestępczej (art.258§1 kk) popełnione w warunkach art.65§1 kk (uczynienie z przestępstwa stałego źródła dochodu), otrzymał możliwość warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postanowienie jest prawomocne. Co do zasady skazanego można warunkowo zwolnić po […]
Dożywotni (?) zakaz prowadzenia pojazdów
Środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, co do zasady, może być orzeczony na okres od roku do 15 lat. Ustawodawca wprowadził jednak możliwość orzeczenia tego środka dożywotnio (wcześniej używano określenia „na zawsze”). Zgodnie z art. 42 § 3 k.k. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio – m.in. w razie popełnienia przestępstwa określonego […]
ROZMOWY NA MESSENGERZE JAKO DOWÓD ZDRADY
CZY POZYSKIWANIE ZDJĘĆ ROZMÓW NIEWIERNEGO MAŁŻONKA TO NA PEWNO DOBRY POMYSŁ? Mąż od dawna podejrzewał, że żona go zdradza. W końcu nadarzyła się okazja do zweryfikowania swoich podejrzeń – żona zostawiła w domu telefon. Małżonkowie nie znali swoich haseł. Mąż początkowo wpisał jako hasło w telefonie datę ich ślubu. Hasło było nieprawidłowe. Następnie spróbował […]
JAZDA W STANIE NIETRZEŹWOŚCI – czy Sąd MUSI orzec zakaz prowadzenia pojazdów?
JAZDA W STANIE NIETRZEŹWOŚCI – czy Sąd MUSI orzec zakaz prowadzenia pojazdów? Żeby odpowiedzieć na to pytanie należy w pierwszej kolejności rozróżnić jazdę „w stanie nietrzeźwości” od jazdy „w stanie po użyciu alkoholu”. Prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu stanowi WYKROCZENIE o którym mowa w art. 87 Kodeksu wykroczeń. Stan po użyciu alkoholu występuje, […]
Wyrok TK w sprawie sankcji za utrudnianie kontaktów
Trybunał Konstytucyjny dziś orzekł o tym, że art. 598 16 § 1 w związku z art. 598 15 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim obejmują sytuacje, w których niewłaściwe wykonywanie lub niewykonywanie obowiązków związane jest […]
RODZIC UTRUDNIAJĄCY KONTAKTY MOŻE ZA TO ZAPŁACIĆ
Polskie prawo przewiduje możliwość nałożenia sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem. Stosowny wniosek można złożyć jeżeli rodzic u którego dziecko mieszka nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem. Sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tego rodzica […]
Wzrost cen a wysokość alimentów
Wysokie rachunki za prąd i gaz, więcej pieniędzy wydanych na żywność i artykuły higieniczne, świadczenia społeczne (jak np. 500+) tracą na wartości… Czy wzrost cen uzasadnia podniesienie wysokości alimentów? Odpowiedź na to pytanie nie jest jednoznaczna. Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Z […]
Dozór elektroniczny w pytaniach i odpowiedziach
Sąd penitencjarny może wyrazić zgodę na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE).
Czy może się o nią ubiegać osoba, która została skazana na karę pozbawienia wolności powyżej roku? A co z osobą wobec której „odwieszono zawiasy”? Czy jeśli skazany już odbywał karę pozbawienia wolności w SDE może ubiegać się o kolejną zgodę? Czy w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w SDE skazany nie może wychodzić z domu?
Odpowiedzi na te i inne pytania w niniejszym wpisie.
Zadośćuczynienie za przebywanie w jednej celi z osobą palącą
Tymczasowo aresztowanych rozmieszcza się w celach mieszkalnych, uwzględniając w szczególności płeć, wiek oraz uprzednie odbywanie kary pozbawienia wolności albo kary aresztu wojskowego – zgodnie z §10 rozporządzenia MS z dnia 22 grudnia 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania.
Ww. rozporządzenie stanowi także, że palenie wyrobów tytoniowych w aresztach śledczych jest dozwolone w celach mieszkalnych wyznaczonych dla tymczasowo aresztowanych używających wyrobów tytoniowych oraz w miejscach do tego wyznaczonych.
Czy zatem umieszczenie osoby niepalącej w celach dla palaczy może być podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia?